Dramatyczne niszczenie dziedzictwa Guanczów na Teneryfie

Archeologowie alarmują o niszczeniu dziedzictwa Guanczów

Grupa Imastanen, zajmująca się archeologią społeczną, ostro krytykuje w oświadczeniu dla Canarias Ahora dramatyczne odkrycia swoich ostatnich badań terenowych. Archeologowie dokumentują systematyczne niszczenie bezcennych elementów dziedzictwa kulturowego Wysp Kanaryjskich, szczególnie w gminie Granadilla de Abona na południu Teneryfy. Zdaniem badaczy, sytuacja ta wynika z “wyraźnego i powtarzającego się zaniedbania obowiązków przez zarządców i władze gminne w sprawach ochrony dziedzictwa historycznego”.

Nowe odkrycia archeologiczne zagrożone zniszczeniem

Rzecznik grupy archeologicznej, Sixto García, poinformował Służbę Dziedzictwa Historycznego Cabildo Teneryfy o wykryciu “nowych materiałów archeologicznych na powierzchni oraz niedawno odkrytego grawerunku Guanczów”. Znaleziska zostały zarejestrowane przez agenta inspekcyjnego Cabildo, któremu García wyraża wdzięczność za profesjonalną pracę, jednocześnie podkreślając “brak koordynacji między administracją lokalną, wyspiarską i regionalną”.

Archeologowie ostrzegają jednak, że materiał może być znacznie bardziej rozległy i jest bezpośrednio zagrożony przez “prace związane z oczyszczaniem skał i ziemi oraz przystosowaniem terenu pod instalację kompleksu paneli fotowoltaicznych”, które firma DISA planuje umieścić w tej gminie.

Prawna ochrona rycin skalnych Guanczów

Członkowie grupy Imastanen przypominają, że “wszelkiego rodzaju przedstawienia graficzne, nacięte lub wyryte na materiale kamiennym związanym ze światem Guanczów – powszechnie znane jako ryciny – zyskują ze względu na swoją wyjątkowość i znaczenie status dóbr archeologicznych i etnograficznych podlegających obowiązkowej katalogizacji”.

Te zabytki stanowią “reprezentatywne punkty orientacyjne kultury i historii danego terytorium oraz jego mieszkańców i są nierozerwalnie związane ze środowiskiem, w którym się znajdują”. Dlatego powinny być “skutecznie chronione poprzez wyznaczenie otaczającego obszaru ochrony wokół centrum lub centroidu” każdego stanowiska.

Zniszczenie dwóch obiektów etnograficznych

Grupa zwróciła się również do Rady Miasta Granadilla i Służby Dziedzictwa Cabildo, aby zgłosić “zniszczenie dwóch obiektów etnograficznych na tym samym obszarze”. Archeologowie podkreślają niepewność co do istnienia obszarów ochrony wokół zasobów dziedzictwa na planie zagospodarowania przestrzennego.

“Należy pamiętać, że stanowiska archeologiczne oraz zabytki, wśród innych dóbr o podobnych cechach i różnej randze znaczenia kulturowego, muszą mieć dodatkowy obszar ochrony, który może złagodzić ewentualne uszkodzenia tych dóbr” – ostrzegają badacze.

Brak oznakowania i trudności w kontakcie z władzami

García wyjaśnił odpowiedzialnym technikom Cabildo, “że nie ma żadnego oznakowania wskazującego na przeprowadzone prace – ani ze strony promotora prac, właściciela gruntu, firmy budowlanej, ani administracji miejskiej”. Ponadto archeolodzy napotkali “ogromne trudności w skontaktowaniu się z odpowiednimi władzami i technikami w ratuszu”, wyrażając zaniepokojenie zbliżającym się zniszczeniem bardzo starej tajei (tradycyjnej kamiennej konstrukcji) i wzywając do przeprowadzenia odpowiedniej inspekcji “zanim ta wartość dziedzictwa zniknie bez śladu”.

Przepisy prawne i kary za niszczenie dziedzictwa

Według archeologów “brak oznakowania informacyjnego oznacza brak transparentności w sprawie przyznanych licencji”. Ustawa 4/2017 o gruntach i chronionych obszarach naturalnych Wysp Kanaryjskich w artykule 337 nakłada obowiązek oznakowania, a jego brak – zgodnie z artykułem 384 – stanowi wykroczenie.

Znacznie surowsze kary przewiduje artykuł 385, dotyczący ataków na dobra historyczno-kulturowe. Stanowi on, że “rozbiórka, demontaż lub jakakolwiek inna forma całkowitego lub częściowego zniekształcenia konstrukcji, budynków lub instalacji uznanych za dobra historyczno-kulturowe” jest bardzo poważnym przestępstwem karanym grzywną od 200% do 300% wartości zniszczonego obiektu, przy czym kwota grzywny nigdy nie może być niższa niż korzyść uzyskana z jej popełnienia.

Ochrona rycin i malowideł jaskiniowych

Grupa przypomina również o przepisach ustawy 11/2019 o dziedzictwie kulturowym Wysp Kanaryjskich. Artykuł 139 w sekcji h określa jako poważne wykroczenia “wykonywanie wszelkiego rodzaju mechanicznych lub kontaktowych manipulacji na rycinach lub malowidłach jaskiniowych, które powodują uszkodzenie grafiki lub ich naturalnego wsparcia lub usunięcie ich z pierwotnych lokalizacji”.

Poważnymi przestępstwami są także “zmiana lub manipulowanie stanowiskami archeologicznymi powodujące poważne szkody” oraz “niewykonywanie lub nieprzestrzeganie działań kontroli archeologicznej, jeśli pociąga to za sobą poważne szkody dla dóbr dziedzictwa kulturowego”.

Odpowiedzialność karna urzędników publicznych

Artykuł 140 uznaje za bardzo poważne przestępstwa “całkowite lub częściowe zniszczenie bez zezwolenia dziedzictwa kulturowego, nieruchomości wpisanej na listę lub w trakcie wpisywania, a także stanowisk archeologicznych”.

Archeologowie przypominają również o odpowiedzialności karnej urzędników publicznych. Organ lub urzędnik, który “wiedząc o bezprawności, pozytywnie zaopiniował projekty rozbiórki lub przebudowy budynków podlegających szczególnej ochronie”, podlega karze pozbawienia wolności od sześciu miesięcy do dwóch lat lub grzywnie od dwunastu do dwudziestu czterech miesięcy, oprócz kary przewidzianej w kodeksie karnym.

Konieczność postępowań karnych i ochrony dziedzictwa

Dla grupy Imastanen sytuacja jest “niepokojąca”, dlatego archeolodzy upominają się o powtarzające się zaniedbania różnych odpowiedzialnych zarządców. Podkreślają, że “w żadnej gminie na Wyspach Kanaryjskich nie ma ani jednego urzędnika zatrudnionego specjalnie jako archeolog”, a przy stale zmieniających się radnych “staje się coraz bardziej jasne dla ludności, że konieczne jest wszczęcie postępowania karnego”.

Badacze postulują także, aby “nie było przedawnienia poważnych i bardzo poważnych przestępstw przeciwko dziedzictwu, jak to miało miejsce do tej pory”. Powołując się na słowa eksperta Alberta Torro, przypominają, że jeśli można zastosować zarówno postępowanie administracyjne, jak i karne, “dominuje jurysdykcja karna”.

“Należy raz na zawsze albo podjąć środki zapobiegające dalszemu niszczeniu naszego dziedzictwa historycznego, albo położyć kres bezkarności, która pozwala osobom odpowiedzialnym działać bez ponoszenia odpowiedzialności przed ludźmi” – apelują archeologowie. Podkreślają przy tym fundamentalną zasadę: “ludzie mają ostateczne prawo do zachowania dziedzictwa kulturowego swoich przodków, ponad prywatnymi interesami i korupcją”.