Prokuratura walczy o ponowny proces prezesa UD Las Palmas

Prokuratura wystąpiła do Sądu Najwyższego z wnioskiem o uchylenie wyroku uniewinniającego prezesa UD Las Palmas, Miguela Ángela Ramíreza, od zarzutu defraudacji 36,66 miliona euro na szkodę Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i organów podatkowych. Śledczy domagają się również zarządzenia ponownego procesu z udziałem innych sędziów.

Wyrok uniewinniający w cieniu skandalu sędziowskiego

W kwietniu 2024 roku sąd w Las Palmas wydał przełomowy wyrok, uznając, że prowadzenie sprawy przez sędziego Salvadora Albę w celu zaszkodzenia sędzi Victorii Rosell tak bardzo zanieczyszcił postępowanie, że należy je uznać za nieważne. To orzeczenie okazało się kluczowe dla losów prezesa klubu piłkarskiego.

Salvador Alba, sędzia wydalony z zawodu za oszustwa, fałszerstwa i łapówkarstwo, obecnie odbywa karę sześciu lat więzienia. Jego przestępcza działalność obejmowała manipulowanie sprawą przeciwko Miguelowi Ángelowi Ramírezowi za zarządzanie spółką Seguridad Integral Canaria. Celem tych działań było zdyskredytowanie Victorii Rosell, wówczas posłanki partii Podemos, która za swoją działalność była ścigana przez Sąd Najwyższy, ale ostatecznie została uniewinniona.

Tajne spotkania i nielegalne korzyści

Zarówno Wysoki Trybunał Sprawiedliwości Wysp Kanaryjskich, jak i Sąd Najwyższy uznały za udowodnione szokujące szczegóły manipulacji. Tego samego dnia, w którym Alba przejął sprawę zainicjowaną przez Rosell, wezwał potajemnie Ramíreza do swojego biura, bez obecności adwokata. Podczas tego nielegalnego spotkania sędzia zaoferował biznesmenowi szereg korzyści proceduralnych.

W zamian Alba żądał, aby Ramírez podczas formalnego przesłuchania przedstawił okoliczności mające na celu zakwestionowanie pracy ówczesnego zastępcy jako sędziego. To korupcyjne porozumienie miało służyć realizacji osobistej zemsty Alba na sędzi Rosell.

Prawne konsekwencje manipulacji

Dla sądu w Las Palmas “fałszywe” zachowanie sędziego Alba unieważnia późniejsze formalne oświadczenie Ramíreza, co paradoksalnie okazało się korzystne dla interesu oskarżonego. Jeśli oświadczenie nie jest ważne, to formalnie nie istnieje, a jeśli nie istnieje, oznacza to, że wymiar sprawiedliwości nie wywiązał się z obowiązku wezwania go w prawnie określonych terminach, aby umożliwić mu przedstawienie swojej wersji wydarzeń w asyście adwokata.

Prokuratura nie składa broni

Prokuratura, która w pierwotnym procesie domagała się dla Ramíreza kary 21 lat pozbawienia wolności, teraz próbuje obalić tę argumentację przed Sądem Najwyższym. Prokurator Felipe Briones uważa ją za absurdalną i bez podstaw prawnych.

“Stwierdzenie w wyroku, że bezprawne działanie skazanego sędziego Salvadora Alby Mesy jest związane z uchwałą z dnia 3 listopada 2015 roku, zgadzając się z oświadczeniem badanego i praktykując to samo, jest absurdem. Wręcz przeciwnie, ani wezwania, ani oświadczenia nie były bezprawne ani sprzeczne z prawem, nielogiczne jest, że akty te zostały uznane za nieważne” – argumentuje prokurator Briones.

Nowy proces z nowymi sędziami

W apelacji złożonej do Sądu Najwyższego, do której dostęp uzyskały media El Español i La Provincia, prokuratura domaga się nie tylko uchylenia wyroku uniewinniającego i uznania dochodzenia za ważne. Śledczy chcą również nakazania sądowi w Las Palmas ponownego rozpatrzenia sprawy przeciwko biznesmenowi z Gran Canarii.

Jednocześnie, aby zapewnić “elementarną gwarancję obiektywnej bezstronności”, prokuratura prosi, by trzech innych sędziów ponownie rozpatrzyło sprawę. To ma zagwarantować, że tym razem postępowanie będzie prowadzone zgodnie z prawem, bez jakichkolwiek manipulacji czy zewnętrznych nacisków.