Spór o termy na La Palmie trafi do Sądu Najwyższego

Sąd Najwyższy rozstrzygnie spór o Fuente Santa

Hiszpański Tribunal Supremo (Sąd Najwyższy) zgodził się zająć stanowiskiem w sprawie, czy planowana lokalizacja balnearium Fuente Santa w Fuencaliente na wyspie La Palma narusza Ley de Costas (Prawo Wybrzeża). Decyzja zapadła po tym, jak organizacja ekologiczna Ben-Magec złożyła skargę kasacyjną na wyrok Tamtejszego Sądu Najwyższego Wysp Kanaryjskich (TSJC).

Wczesniejsze poparcie sądu dla inwestycji

Na początku 2025 roku TSJC opowiedział się za umiejscowieniem turystyczno-termalnej infrastruktury na gruntach zarządzanych przez administrację wybrzeża, uznając to za uzasadnione względami użyteczności publicznej. Sąd uznał, że plan zagospodarowania został dostatecznie uzasadniony. W swoim orzeczeniu podkreślał, że ochronę środowiska należy łączyć z wartościami historycznymi, krajobrazowymi, walorami wód leczniczych oraz turystyką, która jest głównym motorem napędowym gospodarki wyspy. TSJC powołał się również na istniejące już orzecznictwo w podobnych przypadkach.

Argumenty ekologów i zarzuty naruszenia prawa

Wyrok ten został zaskarżony przez ekologów, którzy – podobnie jak Ben-Magec – kwestionują, aby lokalizacja obiektów w strefie ochronnego serwitutu (servidumbre de protección) miała uzasadnienie środowiskowe i konstrukcyjne. Opowiadają się oni za nadaniem tym terenom funkcji zgodnej z ich publicznym przeznaczeniem, twierdząc, że obecny plan naruszałby zarówno prawo europejskie, jak i krajowe.

Przypominają, że obowiązujące przepisy zezwalają w takich strefach wyłącznie na budowę obiektów i prowadzenie działalności, które nie mogą być zlokalizowane w innym miejscu – takich jak hodowle morskie czy saliny – a zatem zawsze związanych bezpośrednio z wybrzeżem i morzem.

Precedensowa decyzja w sprawie użytkowania wybrzeża

W przypadku Fuente Santa, Ben-Magec uważa, że TSJC dał zielone światło dla eksploatacji zasobów geomineralnych poprzez budowę uzdrowiska termalnego, którego część znajduje się w strefie serwitutu ochronnego, co ich zdaniem łamie prawo państwowe. Tym samym Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty stawiane przez ekologów są w zasadzie odpowiednie do stworzenia precedensu prawnego i w niedawnym postanowieniu przyjął do rozpoznania złożony przez nich wniosek. Celem jest ustalenie, czy w tego typu enklawach dopuszczalne jest lokalizowanie instalacji takiego rodzaju.