Spór o Teide: PSOE odrzuca nowy plan i zarzuca wykluczenie ekspertów

PSOE kontra nowy plan dla Teide: zarzuty o wykluczenie i brak konsensusu

Rada Wyspy Teneryfa wykluczyła z technicznej komisji monitorującej wdrażanie Planu Rector Użycia i Zarządzania (PRUG) Parku Narodowego Teide naukowców, ekologów oraz inne grupy spoza koalicji rządzącej (CC i PP). W odpowiedzi Grupa Socjalistyczna (PSOE) domaga się obecności w tym nowo utworzonym organie opozycji politycznej, której jest główną siłą z 11 radnymi, oraz wszystkich podmiotów zaangażowanych w sprawy parku.

Trzy główne postulaty opozycji

Socjaliści wysuwają trzy centralne cele. Po pierwsze, chcą podważyć legitymizację zatwierdzonego PRUG, uznając, że „nie narodził się z koniecznego konsensusu naukowego, społecznego i środowiskowego dla przestrzeni, która jest Światowym Dziedzictwem”. Po drugie, „żądać nowego, alternatywnego Planu”, opartego na „rzeczywistej zrównoważoności, kontroli obciążenia turystycznego i gwarancjach technicznych”. Wreszcie, „skorygować strukturę instytucjonalną” Wyspowej Komisji ds. Teide, która „obecnie wyklucza kluczowych aktorów w zarządzaniu parkiem”.

Krytyka skupiona na wykluczeniu ekspertów

Główny punkt krytyki PSOE skupia się na „wykluczeniu tych, którzy zarządzają parkiem i go znają”. W tym kontekście „poza nawiasem pozostają środowiska naukowe, uniwersyteckie, ochrony przyrody, wspinaczkowe oraz podmioty bezpośrednio związane z zarządzaniem i użytkowaniem parku”. Zdaniem socjalistów „w praktyce łamany jest duch samego Planu Rector, który w swoim programie 7.5 uznaje potrzebę koordynacji instytucjonalnej i relacji z otoczeniem”.

Ofi cjalna interpelacja na forum plenarnym

Grupa Socjalistyczna przenosi swoje stanowisko na obrady plenarne, składając wniosek, w którym odrzuca nowy Plan dla Teide, zatwierdzony Dekretem 182/2025 z 1 grudnia, „ponieważ nie był wynikiem procesu konsensusu” i w konsekwencji „nie cieszy się poparciem społeczności naukowej, uniwersyteckiej, ekologów i środowisk wspinaczkowych, ani samego dyrektora-konserwatora parku narodowego [Manuela Durbána]”.

Propozycja obejmuje wezwanie Rady Wyspy Teneryfa do Rządu Wysp Kanaryjskich o „opracowanie i zatwierdzenie alternatywnego PRUG Parku Narodowego Teide”, który uzyska „społeczne, naukowe i ekologiczne poparcie wyspy Teneryfa”. PSOE wnosi również o zmianę składu Wyspowej Komisji Monitorującej i Koordynacyjnej, powołanej 27 października do wdrażania Planu Rector, aby „umożliwić udział wszystkim partiom politycznym reprezentowanym na sali plenarnej Rady Wyspy” oraz „stowarzyszeniom lub grupom zainteresowanym zarządzaniem Parkiem Narodowym”.

Żądanie zarządzania opartego na faktach

Ponadto PSOE wymaga, aby Rada Wyspy zobowiązała się do „porzucenia polityki propagandowej opartej na fałszywych zapowiedziach i pomysłach bez technicznego uzasadnienia” i rozpoczęła zarządzanie parkiem „z należytą rzetelnością, jakiej wymaga nasze najbardziej emblematyczne miejsce”. W przypadku przyjęcia, wniosek miałby zostać przesłany Rządowi Wysp Kanaryjskich, gminom wyspy oraz innym instytucjom wchodzącym w skład Patronatu Parku Narodowego Teide.

Kontekst masowej turystyki i odrzuconych narzędzi

Grupa Socjalistyczna sytuuje swój wniosek w szerszym kontekście: „Ponad 5 milionów przewidywanych odwiedzających rocznie, model zarządzania zakorzeniony w przestarzałych schematach czy wielokrotne odrzucenie przez CC, PP i Vox narzędzi takich jak ekopodatek celowy lub efektywna kontrola obciążenia turystycznego”. Zdaniem PSOE „nowy PRUG nie stawia czoła tym wyzwaniom”, a wręcz „utrwala intensywną eksploatację parku, ignorując ostrzeżenia społeczności naukowej”.

Głos z pierwszej linii: „To indecentne”

Javier Rodríguez Medina, radny PSOE i były odpowiedzialny za obszar Środowiska Naturalnego w poprzedniej kadencji, z politycznej perspektywy uważa za „indecentne” to, co dzieje się z Teide i że „w tak wirusowy sposób niszczy się” tak emblematyczne miejsce dla Teneryfy. Uważa, że Plan Rector Użycia i Zarządzania „miał być dokumentem, na którym oprze się nowa strategia mobilności i wizyt”, ale „stał się czymś zupełnie przeciwnym”, „balastem dla samego Parku Narodowego Teide”.

Podkreśla, że „stanowi element niezgody, który posłużył jedynie do zebrania wszystkich głosów sprzeciwu wobec tego dokumentu”. Wymienia „wspinaczy, odwiedzających, sektor audiowizualny, samego dyrektora-konserwatora, który nie wypowiedział się na jego korzyść, czy ekologów”. Innymi słowy, jak ocenia Rodríguez Medina, „udało im się zebrać wszystkie środowiska przeciwko temu dokumentowi, a na dodatek popełnili grzech pychy, nie potrafiąc słuchać”.

Komisja bez opozycji i kontrowersyjne przewodnictwo

Odnośnie do tej ostatniej kwestii radny socjalistyczny argumentuje, że „stworzyli wewnętrzną komisję Rady Wyspy do wdrażania nowego Planu i nie wzięli pod uwagę innych głosów”, czyli „ani stowarzyszeń, ani klubów, ani federacji, absolutnie nikogo”. Co więcej, „nie ma w niej nawet Partii Socjalistycznej, tej z największą reprezentacją w Salonie Plenarnym”. „Nie chcą słuchać odmiennych opinii, a to jest objaw pychy” – podsumowuje Javier Rodríguez.

Dodaje również, że „ta komisja monitorująca powinna być przewodniczona przez Rosę Dávilę jako przewodniczącą Rady Wyspy”, ale „ta wolała delegować to na wiceprzewodniczącego i radnego ds. prezydencji, José Miguela Ruano”. „Dla nas jest to dramatyczne” – konkluduje rzecznik ds. środowiska PSOE w Radzie Wyspy. Jego zdaniem, „jeśli przewodnicząca ma czas na inaugurację szopki bożonarodzeniowej, a nie poświęca go Teide, naszemu najznamienitszemu miejscu o największej wartości środowiskowej, to po co jest?”. Rodríguez Medina kończy stwierdzeniem, że „to niezwykle poważne i uważamy, że oznacza to dewaluację i złe traktowanie parku narodowego”.

Walka o zmianę kursu w zarządzaniu

PSOE dąży do „wymuszenia głębokiego zwrotu w zarządzaniu Parkiem Narodowym Teide”, podważając „zarówno treść” nowego Planu Rector Użycia i Zarządzania zatwierdzonego przez Rząd Wysp Kanaryjskich, jak i „formę” jego wdrażania przez Radę Wyspy. Złożony wniosek „nie jest tylko techniczny, to polityczne zakwestionowanie modelu zarządzania wybranego przez Rosę Dávilę i jej rząd”.