eksmisja jennifer brito gran canaria odwolanie

Eksmisja w Las Palmas: rodzina z dziećmi walczy w sądzie o unieważnienie decyzji

Audio generowane przez AI (Readerr) - może zawierać błędy

Opracowanie przy pomocy sztucznej inteligencji na podstawie informacji hiszpańskojęzycznych. Źródło pod artykułem.

Eksmisja w Pedro Hidalgo i odwołanie od decyzji sądu

Pełnomocnicy Jennifer Brito, eksmitowanej 13 października z powodu zaległości w opłatach za mieszkanie, w którym mieszkała z dwójką nieletnich dzieci w dzielnicy Pedro Hidalgo w Las Palmas de Gran Canaria, złożyli odwołanie od czynności, na podstawie której dokonano eksmisji, i domagają się jej unieważnienia. Poinformował o tym w sobotę w komunikacie ruch sąsiedzki Derecho al Techo.

Organizacja zwraca uwagę, że wniosek o ochronę złożony przed eksmisją, wraz z gminnym raportem stwierdzającym szczególną sytuację tej rodziny, „nie doczekał się konkretnej odpowiedzi”. Dlatego domaga się „zbadania możliwych skutków prawnych tego zaniedbania”.

Nowe przepisy, które miały chronić rodzinę

Odwołanie od postanowienia z 9 października 2026 roku, wydanego przez sąd nr 7 wydziału cywilnego Sądu Okręgowego w Las Palmas de Gran Canaria, zostało złożone 15 października. Pełnomocnicy kwestionują w nim, że decyzja sądu „odesłała do wcześniejszego postanowienia z 9 września, nie udzielając konkretnej odpowiedzi na nowe wnioski o ochronę złożone 1 i 8 października” — a więc na podstawie dekretu królewskiego z mocą ustawy 29/2026, opublikowanego 7 października i obowiązującego od 8 października, znanego jako dekret Maricarmen.

„Wniosek o ochronę został złożony przed eksmisją i powinien był zostać rozpatrzony zgodnie z reżimem prawnym, na który powołała się obrona. Odwołanie argumentuje, że należało wyraźnie ustalić, czy spełnione są przesłanki zastosowania środków przewidzianych w nowych przepisach oraz czy należało tymczasowo wstrzymać eksmisję do czasu rozstrzygnięcia przez sąd w drodze postanowienia” — czytamy w komunikacie Derecho al Techo.

Brak alternatywy mieszkaniowej i apel o rzetelne zbadanie sprawy

Ruch przypomina, że kobieta „znajdowała się w sytuacji szczególnej wrażliwości społecznej, ekonomicznej i mieszkaniowej”, a „zgodnie z gminnym raportem z 13 października 2026 roku rodzina nie miała znanego rozwiązania mieszkaniowego, które zapewniłoby jej natychmiastowe schronienie”.

Ponieważ raport powstał już po zaskarżonej czynności, obrona Jennifer wnosi o to, by „raport i pozostałe dokumenty zostały włączone do postępowania i uwzględnione w jego ocenie”.

„Nie chodzi o to, by żądać, aby sądy wydawały koniecznie korzystne dla rodzin rozstrzygnięcia, lecz o to, by ich wnioski były badane zgodnie z obowiązującym prawem i rozstrzygane w sposób wyraźny oraz uzasadniony, zwłaszcza gdy stawką jest utrata domu stałego zamieszkania rodziny z nieletnimi” — podkreśla pismo Derecho al Techo.

Źródło

Przewijanie do góry
Share via
Copy link