Podmioty tworzące sektor publiczny regionu autonomicznego uzyskały wysoką ocenę za przejrzystość. Jest to wynik przeprowadzonej niedawno oceny, która obejmuje zarówno pierwszą połowę 2023 r., jak i rok 2022. Analiza ta dokładnie analizuje informacje, które różne organy dostarczają obywatelom na swoich stronach internetowych i potwierdza, że w większości przypadków poprawiają się one z roku na rok, odkąd badanie rozpoczęło się w 2017 r.

42 podmioty publiczne zależne od administracji publicznej Wspólnoty Autonomicznej zostały poddane kontroli komisarza ds. przejrzystości, Daniela Cerdána, który niedawno przedstawił ostatnie roczne sprawozdanie ze swojej kadencji. Spośród nich zdecydowana większość, bo aż 95%, przeszła pozytywnie. „Średnia arytmetyczna stopniowo wzrosła z 4,28 punktu na początku 2017 r. do 8,63 punktu w ostatniej ocenie”, mówi Cerdán. Z jego punktu widzenia „ocena działa”, ponieważ zachęca organy publiczne do poprawy „w celu uniknięcia konieczności znoszenia krytyki lub skarg na sesjach plenarnych”.

Cerdán podkreśla ocenę – 8,8 pkt – uzyskaną przez portal przejrzystości rządu Wysp Kanaryjskich, która jest bliska wybitnej. Ale wśród 42 podmiotów są takie, które osiągają najwyższą ocenę (10 pkt) i otrzymują wyróżnienie. Wśród nich są Instituto Tecnológico de Canarias, S.A. (ITC), Hoteles Escuela de Canarias, S.A. (Hecansa), Radio Pública de Canarias, S.A., Ente Público Radio Televisión Canaria (RTVC) i Instituto Canario de Estadística (Istac).

Dziesięć punktów na dziesięć możliwych zdobyły także Fundación Canaria para el Fomento del Trabajo (Funcatra), Promotur Turismo de Canarias, S.A., Fundación Tutelar Canaria para la Acción Social (Fucas) i Sociedad Canaria de Fomento Económico (Proexa). Podium zamykają Gestión del Medio Rural de Canarias (GMR Canarias) i Gestión y Planeamiento Territorial y Medioambiental (Gesplan).

Podmioty z niższymi ocenami

Po drugiej stronie podium, najniżej oceniane w tej klasie: Consejo Económico y Social de Canarias (CES) i Fundación Canaria para la Acción Exterior (Facaez), które nie otrzymały nawet oceny pozytywnej. Oba uzyskały zaledwie 3,7 punktu. Jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę, że oba miały oceny powyżej 5 w poprzedniej ocenie.

Jedno z wyróżniających się osiągnięć

Wśród tych, którzy w ciągu zaledwie jednego roku podjęli decyzję i przeszli od porażki do wysokiej oceny w aktualnej ankiecie, jest Fundación Canaria Museo de la Ciencia y la Tecnología de Las Palmas de Gran Canaria, które w 2021 r. było poniżej piątki, a w ostatniej ocenie uzyskało wynik 8,9. Z drugiej strony, podmioty, które między jedną oceną a drugą nie tylko nie poprawiły się, ale wręcz pogorszyły wyniki: Cartográfica de Canarias, S.A. (Grafcan) lub Kanaryjski Instytut Mieszkaniowy (ICV), który przeszedł od oceny wybitnej do 6,6.

Badanie podmiotów prywatnych

W przeciwieństwie do dobrych wyników w sektorze publicznym, podmioty prywatne analizowane przez komisarza ds. przejrzystości (te, które otrzymały dotacje publiczne od wspólnoty autonomicznej na kwotę wyższą niż 60 000 euro lub od kilku administracji publicznych, które łącznie przekraczają 100 000 euro) nie osiągają nawet oceny pozytywnej. Ta średnia „może wydawać się niska, jednak trzeba wziąć pod uwagę, że wiele z dotowanych małych firm nie zdawało sobie sprawy ze swojego obowiązku, kiedy zakładali swoje portale” powiedział komisarz.

sektor publiczny na wyspach kanaryjskich osiaga wysokie wyniki w zakresie przejrzystosci

Pełny raport

Źródło

Tags: